一般原則はのような感じらしい。
んー。分かりません。復習しないとな。
日本では、法の適用に関する通則法3条が慣習法の法的地位に関する一般原則を定めている。これによると、公序良俗に反しない慣習については、法令の規定により認められたもの及び法令に規定のない事項につき、成文による法令（形式的意義における法律）と同一の効力（法源たる慣習法としての効力）が認められることになる。
法令による規定のない事項について慣習に効力を認めるものであることから、法令と慣習法との間に矛盾がある場合は、一般原則として、法令の規定が優先する。
民法における慣習法
上記の通則法3条とは別に、民法92条にも慣習の効力に関する定めがある。これによると、法律行為の当事者が任意法規（当事者による異なる特約を認める規定）と異なる慣習によると定めた場合は、慣習の方が優先して適用される。法令と慣習の優先関係について通則法3条とは異なる規定となっていることから、通則法3条と民法92条との関係が問題となる。
この点については、通則法施行前の法例2条（通則法3条に相当）と民法92条との関係につき、法例2条に規定する慣習は慣習法であるのに対し、民法92条に規定する慣習は慣習法ではなく法規範性のない事実たる慣習と解するのが伝統的な考え方であった。
しかし、この論によれば、慣習法の効力が法例により任意法規に劣るにもかかわらず、法規範性が認められない事実たる慣習は、民法により任意法規に優先する効力が認められる点が矛盾との指摘がある。そのため、法例の規定と民法の規定との関係について議論が生じた。また、法例にいう慣習と民法にいう慣習を区別するのは妥当ではないとする見解も強い。
このため、法例2条と民法92条との関係につき、(a) 法例2条は制定法一般に対する慣習の地位に関する規定であるのに対し、民法92条は私的自治が認められる分野に関する慣習の地位に関する規定であり、民法の規定は法例の規定の特則であるとする見解（「特別法は一般法に優先する」という法原則が働く）、(b) 法例2条にいう「法令ノ規定ニ依リテ認メタルモノ」の一つが民法92条であり、法律行為の解釈については、当事者が反対しない限り慣習が優先するとする見解などが主張された。
通則法は法例を全面改正して成立したが、民法92条との関係に関する解釈問題に変更を加えるものではないとされている。
引用：『ウィキペディア（Wikipedia）』
【オススメ検索エンジン】
1601music検索エンジンマーケティング必勝GUIDE
1602musiclion簡単相互リンクステーション
1603お得なＳＥＭ情報センター
1604mouth検索エンジンマーケティングインフォ
1605mouthletterできるサイトはここだ！
1606お得なＳＥＯ対策スペース
1607mouseサーチエンジン対策スペース
1608mouseletsできる情報ガイド
1609お得な上位表示サイトリンク
1610museumさらに上サイトリンク
1611museumline簡単無料登録サービス
1612お得なページランクＵＰ検索
1613msがんばれ！！ページランクＵＰ検索
1614mslightできる全国ナビゲーター
1615無料ＰＡＧＥランクアップガイド
1616motherＰＡＧＥランクアップGUIDE
1617motherlend上位表示への一番の近道
1618お役立ちＷＥＢ、your SEO
1619spinachyour サーチエンジン
1620spinachsheランクアップネットサービス